El rector de la Universidad Nacional de La Pampa, Francisco Marull, afirmó que el fallo de la Corte obliga al Gobierno nacional a cumplir la ley. Reivindicó la unidad en el reclamo de la comunidad universitaria.

El rector de la UNLPam, Francisco Marull, destacó el fallo de la Corte Suprema que dejó firme la cautelar por el financiamiento universitario. Sostuvo que la decisión obliga al Gobierno nacional a aplicar la actualización salarial y de las becas estudiantiles, y afirmó que el reclamo por el cumplimiento integral de la ley continúa.

Consultado por el fallo que ratificó la cautelar, Marull le dijo a El Diario: "La lectura es de satisfacción. Es un fallo que esperábamos. Y esto porque, conociendo la jurisprudencia de la Corte, tiene una doctrina muy afianzada de que este tipo de decisiones, como la que pretendía llevar el Gobierno al máximo tribunal, no son procedentes".

"Por eso desestimó el recurso. Entonces queda firme el fallo de primera instancia, que le ordena al Gobierno la aplicación de los artículos 5 y 6 de la ley, vinculados con la actualización de los salarios y de las becas estudiantiles", completó.

"Es interesante porque permite comprender el lugar que ocupan los distintos procesos que estamos atravesando. El acuerdo alcanzado en las paritarias de docentes y no docentes con actualización salarial fue eso: una negociación entre empleadores y trabajadores que permitió una mejora absolutamente necesaria. Pero nunca se renunció al reclamo por la aplicación de la ley, ni al amparo colectivo ni a la medida cautelar", resaltó.

"Hoy podemos decir que, por un lado, se acordaron mejoras salariales que se cobrarán en los próximos días y, por otro, contamos con esta decisión de la Corte que obliga al Gobierno nacional a aplicar estos dos artículos de la ley. Eso implica también que deberá convocar a los gremios para informar de qué manera restablecerá las diferencias generadas por el desfinanciamiento en salarios y becas", subrayó.

—¿El Gobierno debe comenzar a aplicar la actualización de inmediato? -consultó El Diario.

—Sí. Eso es lo que ordena la decisión del juez, ratificada por la Cámara. Entiendo que, como corresponde a las relaciones laborales, la mesa paritaria será el ámbito donde se definirá la forma de implementación. Pero debe aplicarse dentro de los plazos que establece la medida cautelar. De no hacerlo, sería grave, porque podría hacer incurrir a los funcionarios responsables en incumplimiento de los deberes de funcionario público.

—¿Es optimista respecto de que el Gobierno cumpla?

—No me parece analizarlo en esos términos. Espero que el Gobierno cumpla. Estamos satisfechos porque se confirmó que lo que venimos planteando como sistema universitario fue ratificado no solo por el Poder Legislativo, sino también por el Poder Judicial.

Y creo que este proceso deja una enseñanza importante: la unidad que mostró el frente universitario. Con las diferencias que podemos tener hacia adentro, siempre pusimos por delante la necesidad de sostener esa unidad porque tenemos un objetivo común: la defensa de la educación y de la universidad como parte de un proyecto de país. Eso es algo muy valioso y debemos seguir por ese camino.

—¿Lo sorprendió el momento en que resolvió la Corte, justo después del acuerdo que firmaron?

—Era un fallo que esperábamos. Lo que me sorprendió fue que demorara tanto. Es una decisión muy breve y la Corte viene sosteniendo esta doctrina desde hace mucho tiempo. Podría haber resuelto apenas recibió el expediente y resolvió las recusaciones.

Más allá de eso, valoro que esta decisión permita que los trabajadores mejoren sus condiciones materiales en un contexto muy difícil, donde muchas familias no llegan a pagar el resumen de la tarjeta de crédito. Que junto con el aguinaldo llegue una mejora salarial es importante.

Pero eso no nos hizo abandonar el reclamo por la aplicación integral de la ley. El Gobierno había intentado reducir ese alcance y no lo aceptamos. Ahora tenemos la aplicación de estos dos artículos y seguimos esperando el fallo de fondo para que la ley se aplique en su totalidad.

Una ley que fue aprobada por el Congreso debe aplicarse. No podemos naturalizar que haya que atravesar todo este proceso judicial para lograr su cumplimiento. Lamentablemente, tuvimos que pasar por todo esto, pero también deja una enseñanza sobre el momento institucional que estamos viviendo.