El lunes pasado comenzaba en Cipolletti el juicio por el femicidio de Agustina Fernández. El único acusado, Pablo Parra, la familia de Agustina, y el jurado popular, escucharon atentamente a cada uno de los testigos que aportó su dato sobre el hecho. Hoy, el juicio llega a su fin y las partes brindan sus alegatos finales para que luego el jurado popular inicie el debate que determinará si Parra es el culpable de la muerte de la joven estudiante. El fiscal jefe Santiago Márquez Gauna indicó que Parra podría declarar de nuevo, ya que tiene derecho a la última palabra. El intendente Rodrigo Buteler está presente en la sala, y habló con los medios durante el cuarto intermedio. En la oficina judicial también se expresaron los padres de la estudiante asesinada.
El fiscal, en diálogo con «Vos al aire» por RÍO NEGRO RADIO, resaltó la mañana de este miércoles: «estoy convencido de la culpabilidad de Parra desde antes que inicie el juicio».
Luego de casi dos años de espera, más de 100 testigos pasaron por la sala de audiencias en Cipolletti para brindar su testimonio al jurado popular en el juicio por el femicidio de Agustina Fernández. Entre ellos estuvieron amigos y familiares de la joven, peritos, policías e incluso una expareja de Pablo Parra.
Este miércoles, alrededor de las 8, inició la última jornada del juicio donde las partes (la querella, la Fiscalía y la defensa) brindan sus alegatos finales. Luego, Guillermo Baquero Lazcano, juez técnico del juicio, le explicará al jurado popular las instrucciones previo al debate.
«Pudimos traer testigos que eran necesarios. Opinar y probar», señaló el fiscal en diálogo con este medio, momentos antes de entrar a la oficina judicial donde tienen lugar los alegatos.
Márquez Gauna y el fiscal Martín Pezzetta sostuvieron desde el inicio del juicio que Parra fue el autor del ataque contra Agustina la noche del 2 de julio del 2022. Afirman que el acusado planificó una cortada para desviar la investigación y simuló que la joven había sido víctima de un robo.
Los abogados por la querella, en representación de los padres de la víctima, adhieren a esa teoría. Acusadores público y privado destacan que se trató de un femicidio y advierten que el acusado estaba obsesionado con la joven, que lo rechazó. Por eso, resolvió matarla. La estudiante murió tres días después del ataque, en el hospital de Cipolletti.
El defensor particular Juan Coto planteo que justamente si el objetivo de Parra era asesinarla, ¿Por qué la dejó con vida? Y advierte que los rastros de ADN que los peritos hallaron en las uñas de Agustina se cotejaron con el perfil genético del acusado y no es compatible. Desde la defensa, sostuvieron en los alegatos de hoy que «el encapuchado no era Parra» y que el acusado «no tuvo sangre en sus manos». Además dijo que «no se agotaron las líneas investigativas del identikit».
La frase de la mamá para Parra
También hablaron este miércoles. los padres de la estudiante. «A usted señor Parra, Agustina dice, no es no», le dijo Silvana Capello mirando fijamente a Pablo Parra.
Luego, tomó la palabra, Mariano, padre de Agustina Fernández. «A ustedes no se los convenció, se les demostró», les dijo al jurado popular y les agradeció por estar presentes.
«No los quiero conmover, ni quebrar yo», expresó.
Manifestó al jurado que está «en sus manos que un asesino no esté en la calle, en la calle de ustedes».
¿A qué hora se conocerá el veredicto?
Se espera que cerca del mediodía los miembros del jurado popular se reúnan para iniciar con la discusión que deberá determinar si Pablo Parra es culpable por el femicidio de la joven pampeana. Mientras tanto, afuera de la sala de audiencias, organizaciones sociales, amigos y familiares de la victima realizarán una manifestación convocada para las 13:30 bajo la consigna «justicia es perpetua».
Aún no se sabe cuánto tiempo debatirá el jurado popular. Se estiman que se prolongue por lo menos por dos horas. No hay un tiempo obligatorio fijado para esta instancia. Si el dictamen debería conocerse este mismo miércoles.
Antes del veredicto, el jurado popular recibirá por parte del juez un instructivo sobre cómo es la instancia que llevarán a cabo.