El abogado Jerónimo Altamirano, defensor de Prada, víctima del millonario robo ocurrido en su vivienda, expresó su malestar luego de que Claudio Arhex, uno de los acusados, dejara la Alcaidía de General Pico y regresara a cumplir prisión domiciliaria. La querella, junto con la Fiscalía, impugnará la resolución.
La investigación por el robo de 250 mil dólares ocurrido en una vivienda de General Pico volvió a generar cuestionamientos luego de que Claudio Arhex, uno de los acusados, recuperara el régimen de prisión domiciliaria tras permanecer detenido en la Alcaidía local.
El abogado Jerónimo Altamirano confirmó que la querella impugnará la resolución y cuestionó que se haya modificado la medida de prisión preventiva.
“No hay razones que hayan cambiado y que justifiquen la morigeración de la prisión preventiva”, sostuvo Altamirano, quien remarcó además que se trata del mismo juez que anteriormente había tomado una decisión que luego fue cuestionada por el Tribunal de Impugnación Penal.
Según explicó, la defensa había solicitado reexámenes de las medidas de coerción para Arhex, Bajo y Torres, aunque finalmente el beneficio fue concedido únicamente a Arhex.
“Es un mensaje peligroso”
Altamirano también planteó su preocupación por lo que considera un precedente negativo en este tipo de investigaciones. Aclaró que se trata de una apreciación personal, pero sostuvo que la decisión podría transmitir un mensaje equivocado frente a delitos de carácter patrimonial.
“Te podés organizar con varias personas, ganarte la confianza de alguien que tenga sus ahorros, sus esfuerzos, su trabajo, hacer todo lo necesario para que esta persona se vaya de su casa, llevarte ese dinero y, como no tenés antecedentes, irte a tu casa”, señaló.
Para el abogado, esa interpretación resulta especialmente preocupante por el monto involucrado y por las características del hecho que se investiga.
“Creo que es un antecedente peligroso y un mensaje para la sociedad un tanto peligroso”, afirmó.
Mientras tanto, la querella prepara la presentación para impugnar la resolución que permitió a Arhex volver a cumplir prisión domiciliaria, en una causa que continúa bajo investigación judicial.