Gustavo Leonel Pullola fue condenado por conducir un automóvil pese a tener vigente una inhabilitación judicial. Como el nuevo delito fue cometido mientras cumplía una condena en suspenso, la Justicia revocó ese beneficio y unificó ambas penas.

El Poder Judicial de Santa Rosa condenó a Gustavo Leonel Pullola por conducir un automóvil a pesar de tener vigente una inhabilitación judicial y dispuso que deberá cumplir una pena única de dos años y dos meses de prisión efectiva, luego de revocar el beneficio de la condena condicional que había recibido en 2024.

La sentencia fue dictada por el juez de Audiencia Andrés Olié, quien lo encontró responsable del delito de quebrantamiento de la inhabilitación judicial impuesta, previsto en el artículo 281 bis del Código Penal.

El hecho ocurrió el 7 de abril de este año, alrededor de las 8.30, cuando Pullola condujo un Chevrolet Corsa hasta la sede de la Unidad de Abordaje de Personas en Conflicto con la Ley Penal, ubicada sobre la calle Villegas de Santa Rosa. En ese momento tenía vigente una prohibición para manejar vehículos, impuesta por una condena firme dictada en 2024.

Durante el juicio no hubo discusión sobre la existencia del hecho. Tanto la fiscalía como la defensa reconocieron que el acusado manejó el vehículo sabiendo que estaba inhabilitado, por lo que el debate quedó limitado a determinar el monto de la pena.

El Ministerio Público Fiscal había solicitado una condena de tres meses de prisión por el nuevo delito, mientras que la defensa pidió aplicar el mínimo legal de dos meses.

Finalmente, el juez hizo lugar a este último planteo. Consideró que la afectación al bien jurídico fue reducida, ya que el recorrido realizado por Pullola fue de apenas unas pocas cuadras, y entendió que no correspondía agravar la pena por circunstancias que ya forman parte del propio delito, como el conocimiento de la prohibición para conducir.

También descartó utilizar como agravante el incumplimiento de un curso de rehabilitación vial impuesto en la condena anterior, al sostener que ese incumplimiento ya tiene consecuencias específicas previstas por la legislación y no puede volver a ser valorado para aumentar la sanción.

Condena en suspenso

Sin embargo, la nueva condena tuvo un efecto inmediato sobre el beneficio que Pullola estaba cumpliendo desde 2024.

En agosto de ese año había sido condenado a dos años de prisión de ejecución condicional y tres años de inhabilitación para conducir, tras ser hallado responsable del delito de lesiones graves culposas. Como el nuevo delito fue cometido antes de que venciera el período de prueba, el magistrado revocó la condicionalidad de aquella sentencia.

En consecuencia, el Juez unificó ambas condenas y fijó una pena única de dos años y dos meses de prisión de cumplimiento efectivo, además de mantener la inhabilitación especial por tres años para conducir vehículos automotores. Una vez que el fallo quede firme, se ordenará su inmediata detención y su puesta a disposición del Juzgado de Ejecución Penal.